<p>Toca recomendar un libro, cuyo texto e ilustraciones despertarán el apetito intelectual de cualquier individuo de mente abierta y desatado de prejuicios (normalmente, por su propia definición, infundados). Es <strong><span style="text-decoration: underline;">Tierra sin Tiempo</span></strong>, de <em>Peter Kolosimo</em>, de 1964.<br /> <br /> Unas <span style="text-decoration: underline;">imágenes </span>servirán para entrever algunos de los temas, firmemente hilvanados, que en él se tratan; un <span style="text-decoration: underline;">breve vídeo</span> nos acercará a su figura y su pensamiento; y un <span style="text-decoration: underline;">documental </span>nos dejará las puertas de nuestra mente abiertas para considerar que lo que hoy es, para algunos, herejía anticientífíca, en cualquier momento puede ser ortodoxia científica.<br /> <br /> <a title="00_LíneasNazca" href="http://www.blog.com.es/media/photo/00_l_neasnazca/5720133"><img style="margin:5px;" src="http://data6.blog.de/media/133/5720133_8f142542a5_m.jpeg" alt="00_LíneasNazca" /></a><a title="01_Atlántida_o_Lemuria" href="http://www.blog.com.es/media/photo/01_atl_ntida_o_lemuria/5720134"><img style="margin:5px;" src="http://data6.blog.de/media/134/5720134_5235da61ae_m.jpeg" alt="01_Atlántida_o_Lemuria" /></a><a title="02_¿¿Atlántida" href="http://www.blog.com.es/media/photo/02_atl_ntida/5720135"><img style="margin:5px;" src="http://data6.blog.de/media/135/5720135_6a1d6d5b51_m.jpeg" alt="02_¿¿Atlántida" /></a><a title="03_¿Atlántida" href="http://www.blog.com.es/media/photo/03_atl_ntida/5720136"><img style="margin:5px;" src="http://data6.blog.de/media/136/5720136_9b388e57ce_m.jpeg" alt="03_¿Atlántida" /></a><a title="04_¿¿Lemuria" href="http://www.blog.com.es/media/photo/04_lemuria/5720137"><img style="margin:5px;" src="http://data6.blog.de/media/137/5720137_c4db15cb3b_m.jpeg" alt="04_¿¿Lemuria" /></a><a title="05_¿Lemuria" href="http://www.blog.com.es/media/photo/05_lemuria/5720138"><img style="margin:5px;" src="http://data6.blog.de/media/138/5720138_c20d3a1920_m.jpeg" alt="05_¿Lemuria" /></a><a title="06_Isla_de_Pascua" href="http://www.blog.com.es/media/photo/06_isla_de_pascua/5720139"><img style="margin:5px;" src="http://data6.blog.de/media/139/5720139_bb91cc23fc_m.jpeg" alt="06_Isla_de_Pascua" /></a><a title="07_Stonehenge" href="http://www.blog.com.es/media/photo/07_stonehenge/5720140"><img style="margin:5px;" src="http://data6.blog.de/media/140/5720140_8fffda3ff6_m.jpeg" alt="07_Stonehenge" /></a><a title="08_EsferasPiedra_CostaRica" href="http://www.blog.com.es/media/photo/08_esferaspiedra_costarica/5720141"><img style="margin:5px;" src="http://data6.blog.de/media/141/5720141_537d6935aa_m.jpeg" alt="08_EsferasPiedra_CostaRica" /></a><br /> <br /> <br /> <br /> <object width="500" height="405" data="http://www.youtube.com/v/xPziNww6lUk?version=3&hl=es_ES&rel=0" type="application/x-shockwave-flash"> <param name="allowFullScreen" value="true" /> <param name="allowscriptaccess" value="always" /> <param name="src" value="http://www.youtube.com/v/xPziNww6lUk?version=3&hl=es_ES&rel=0" /> <param name="allowfullscreen" value="true" /> </object> <br /> <br /> <br /> <br /> Parafraseando a Hayek, y citándolo de memoria, con lo que puede conllevar, diré que "los científicos nos dicen que hacen algo que no hacen".<br /> Observan objetivamente los fenómenos y los casan con una teoría coherente internamente. Pero, en realidad, los fenómenos los analizan siempre bajo el apriori de la teoría previa que plantean, esto es, en definitiva, observan subjetivamente.<br /> <br /> Ello ocurre en todos los campos de la ciencia, incluyendo la Arqueología.<br /> Pero, en el <em>afán de mirar siempre el mundo que nos rodea desde un punto de vista nuevo y por lo general a contracorriente</em>, el placer de llevar la contraria, podemos plantear otras teorías científicas que casen perfectamente con los fenómenos (lo perceptible, lo sensorial) si admitimos que, en muchos campos, como es el caso del arriba citado, las muestras a analizar empíricamente son siempre escasas.<br /> <br /> Pero, ¿son escasas o abundantes en la Arqueología?. Es la botella medio llena o medio vacía. Es una consideración subjetiva.<br /> <br /> Si son escasas, muchas teorías son plausibles y quedan abiertas. Y además, sin la más mínima sospecha de que se salgan de la ciencia...<br /> <br /> ... la tan divinizada ciencia.<br /> <br /> <br /> <br /> <object width="499" height="284" data="http://www.youtube.com/v/8S4iful63mw?version=3&hl=es_ES&rel=0" type="application/x-shockwave-flash"> <param name="allowFullScreen" value="true" /> <param name="allowscriptaccess" value="always" /> <param name="src" value="http://www.youtube.com/v/8S4iful63mw?version=3&hl=es_ES&rel=0" /> <param name="allowfullscreen" value="true" /> </object> <br /> <br /> <br /> <br /> Un abrazo a todos,<br /> <br /> Carlos Velasco Jiménez.</p> <p>P.S.:<br />Si admitimos que el<strong> progreso se produce por capitalización</strong> de la sociedad (entendiendo capital en el más amplio espectro, esfuerzo humano acumulado), y el<strong> retroceso de la civilización por descapitalización (antropogénica o no)</strong>, es perfectamente <span style="text-decoration: underline;">plausible que hayan existido civilizaciones más avanzadas de seres humanos en tiempos pretéritos</span>, aunque no con idénticas distribuciones de desarrollo tecnológico.<br />La idea de <strong>libertad </strong>en la acción humana, y por tanto racionalidad, parece conducir a la <strong>capitalización </strong>y a su vez la idea de <strong>esclavitud </strong>o coacción o acción contra la racionalidad humana, parece conducir a la <strong>descapitalización</strong>.</p>   more